Почему Гитлер напал на СССР - Занимательная демократия.

Почему Гитлер напал на СССР?  Зачем и для чего?

Зачем я шёл к тебе - Россия,
Европу всю держа в руках?!

(ария Наполеона из баллады "Шумел горел пожар московский")

«Летом 1940 года правительство фашистской Германии с целью обезопасить тыл для предстоящей войны против СССР пыталось заключить мир с Великобританией, но успеха не достигло. Тогда 16 июля Гитлер отдал директиву № 16 о подготовке операции "Морской лев" против Англии (предусматривалось внезапное форсирование Ла-Манша и высадка на южном побережье Англии 25 дивизий с целью оккупировать Великобританию), а 1 августа директиву № 17 о проведении широкой воздушной войны против Англии, имея цель уничтожить английскую авиацию, разрушить экономику, терроризировать население и вынудить Великобританию к капитуляции».  lt https://ria.ru/ 15.09.15г

• Что же получается - не сумев заключить мир с Британией по дипломатическим каналам и через миссию Рудольфа Гесса, Гитлер решил принудить её к миру через нанесение военного поражения и капитуляцию. Ни то, ни другое не получилось.
  

Британия хотя и была выбита с континента, но подписать
«похабный мир» отказалась.
С чего бы это она вдруг капитулировала? Из каких таких предпосылок?
Поэтому Британия прямо заявила, что будет сражаться до конца.

• Поэтому Гитлер и …напал на СССР.
  

Не добив британского льва, решил повернуться к нему спиной
и напасть на русского медведя.
Что-бы у Британии «пропала последняя надежда».

• Загадка века!
  

А ведь этот феноменальный, абсурдный шаг Гитлера должен иметь объяснение.
Причём абсурдный со всех точек зрения.
Что-то нам некоторые официальные историки мягко говоря  ...недоговаривают.

• Что-то с логикой не так?! Но, какой логикой?
  

В высокой политике своя логика.
Непонятная или вообще непостижимая для электората.
Для логики нужна информация.
Чем больше информации, тем логичней, то есть понятней ситуация.
Не имея всей информации, электорат не понимает глубины, широты
и уровня логики событий и политических замыслов политиков.
Вследствие этого - делает неверные выводы, протестует, критикует
и требует от своих правительств простых, быстрых и, следовательно,
неверных решений сложных вопросов.
Нехватка информации вынуждает делать выводы и принимать решения -
- опираясь на домыслы.

• Кто или что вынудило Гитлера так поступить?
  

Почему открыл себе ещё один фронт - если ещё не закрыт фронт с Британией.

• Кроме того, ещё много дел не завершено или даже не начато
  

в покорённых странах Европы.
Надо ещё оформить и отформатировать завоёванное.
Какие страны Европы станут провинциями Германии. Какие протекторатом.
Кому позволить стать почти равноправным союзником.
Тыл, у Гитлера, ещё был не совсем подготовлен для продолжительной войны.
Тут ещё и война с Британией зависла.

• Высадиться на острова Гитлер не мог.
  

Война на море и в воздухе в общем то ничего не решала.
Топили друг у друга военные суда и транспорты.
Взаимно бомбили друг у друга города. Сбивали самолёты.
Что-то происходило в песках Африки и в Средиземноморье.
Но это война переходила в фазу - на измор.
Германия такую войну неизбежно проигрывала.
Надо было резко переломить ситуацию. Как?
Резко примириться с кем-то? С кем?
Напасть ещё на кого ни будь? На кого?

• Может всё-таки решиться на авантюру. Взять Британию за горло.
  

Организовать высадку на её территорию?
Но на подготовку требуется время.
Для переправы огромной массы войск через Ла-Манш,
нужен определённый сезон года.
Необходим большой десантный флот и его морское и воздушное прикрытие.
Необходим подавляющий перевес хотя бы в авиации.
Если уж перевес во флоте полностью у Британии.
Без господства в воздухе десант обречён.

*С другой стороны, если бы высадилась в Британии хотя бы одна танковая
и пара моторизованных дивизий Вермахта, то отбиваться англичанам нечем.
Наличествующие некоторые военные соединения, отряды полиции и
народное ополчение, могло бы только героически погибнуть.
Нанеся очень небольшие потери Вермахту.
Новые дивизии надо было ещё сформировать.
Обмундировать, вооружить и обучить.

1. Вопрос - долго бы устояли перед Вермахтом, эти спешно созданные формирования?
2. Вопрос – долго бы этот десант продержался без достаточного снабжения
   и прикрытия с воздуха?

• Какой простор для предположений!
  

**Были или не были бы эвакуированные из Дюнкерка 330 тысяч английских солдат, ситуация не сильно бы изменилась. Просто крови больше бы пролилось.
Эту толпу эвакуированных солдат, потерявших всё тяжёлое вооружение,
весь автотранспорт, часто безоружных, деморализованных - тоже надо переформировать, обмундировать перевооружить и привести в чувство.
Дал Гитлер бы время на это? Сомнительно.
Спасло ситуацию то что у Гитлера не было перевеса в авиации и флоте.
Сезон 1940 года упущен, упущена и возможность десанта.

• Поэтому - не будем увлекаться альтернативной историей.
  

Вернёмся в реальную историю.

• Почему Гитлер, после того как покорил Францию, прибрал к рукам всю Европу,
  

выбил Британию с континента – решил, что дело сделано?
Что Британия уже не опасна её можно игнорировать. Почему?
Британия ведь не капитулировала. Западный фронт существует.
Да, Британия потеряла невообразимо много оружия и военного имущества. Эвакуировала более 300000 своих деморализованных и практически
безоружных солдат. Их надо заново обмундировать и вооружать.
Где всё это брать?
Но Британия мощная промышленная держава. Есть мощный флот и авиация.
Мощная промышленность переходила на военный режим.
Наращивался выпуск вооружения и всего необходимого.
Сотни тысяч резервистов осаждали пункты призыва.

*Конечно старое поколение помнило ужасы ПМВ.
Новое поколение про ту войну тоже много знало.
По книгам, рассказам, фотографиям и фильмам.
Но не чувствовало этот ужас, так глубоко и остро как отцы и деды.
Знало - но не чувствовало! Мало знать, надо ещё прочувствовать знание.
Это возможно только через личный опыт. Через свою боль и свой ужас!
Через свою кровь и свои слёзы!

• У Британии было слабое место – ресурсы. Сырьё для промышленности.
  

Нефть, металлы, древесина, каучук, хлопок, продовольствие.
Это приходилось везти из колоний. Морем и океаном.
Нужно много транспортных судов и военных кораблей.
Но на морских коммуникациях уже начиналась своя война.
Появились подводные лодки и крейсера, линкоры – рейдеры.
Первые потопленные корабли разного типа, тоннажа и назначения.
Значит нужны многочисленные и охраняемые конвои.

• На что надеялся в этой ситуации Гитлер и его генералитет?
  

Что Англия очень нескоро переформируется и организует высадку на континенте?
За это время Гитлер успеет разгромить СССР.
Тогда Британия останется в одиночестве, потеряет последнюю надежду
и примет условия мира Гитлера.
Смешно.

• Смешно так думать и смешно приписывать такие мысли-мечты Гитлеру и его генералитету. Политик для прессы и на публику, может говорить что-то для пиара,
  

для само-ободрения, для ободрения электората или для дезинформации противников.
Но, нередко при этом делать прямо противоположное.

• Вот два пункта из заявления Гитлера послу Великобритании Гендерсону:
  

…он (Гитлер) хочет также подчеркнуть непреложную решимость Германии, никогда более не вступать в конфликт с Россией.

…соглашение с Россией безоговорочно и означает перемену во внешней политике Германии, перемену, рассчитанную на очень долгий период.
Россия и Германия никогда больше не выступят с войной друг против друга.
Помимо того, достигнутое с Россией соглашение дает Германии экономическую обеспеченность в течение наивозможного длиннейшего периода войны.

• Вот так и …никак иначе.
  

Как такое сказанное увязать с последующими событиями…

*Думай как хочешь, понимай, как сможешь, делай свои выводы и действуй
исходя из своих знаний и выводов.

• Гитлер говорят, был жестоким параноиком, маньяком, психопатом, антисемитом
  

и вообще ...концентратом недостатков.  Но он не был идиотом.
Даже дураком не был. В его Генштабе процент дураков так же был не выше чем
в генштабах любой страны.
Война на два фронта – гибельна. Эту азбуку все и везде усвоили.
Гитлер даже написал про это в своём как бы программном произведении
- Моя Борьба – «Mein Kampf».
Генералитет Германии это прекрасно знал.
Знал и то, что Британия имеет все возможности быстро восстановить
свои вооружённые силы.

• Может они стали жертвой собственной пропаганды и они поверили в то,
  

во что им хотелось верить?
Результат ошибок своих разведок? Британская дезинформациия?
Вот где простор для домыслов!

• Британия осознаёт – если Германия ещё сильнее сблизится с СССР,
  

– то Британия точно останется один на один с мощным союзом Германии и СССР.
Если СССР рухнет под ударом, то Германия захватит ресурсы России
и станет непобедимой.
В обоих случаях Британия будет на грани катастрофы. Куда ни кинь – везде клин.
Надо искать третий выход. Или четвёртый.

• Флот и авиация не спасут.
  

Даже если блокируют все порты, через которые Германия могла бы получать
нужные стратегические товары.
Она все необходимое получит в России. Но аппетит приходит во время еды.
Следовательно, потом, по мере сил, возможностей и смотря по ситуации
- Гитлер, возможно, даже в союзе со Сталиным, может взяться за Индию
– жемчужину в короне Британии.
То есть начнётся обкусывание Британского пирога с краёв.
Но это возможное будущее. Надо ещё реализовать это будущее.
Вернёмся в настоящее.

• Опасность заставит Британию, перешагнуть через идеологию, историческую
  

и патологическую ненависть к России - пойти в союз с Россией?!
Но Германия уже в союзе с Россией. Значит надо стравить СССР и Германию.
Сделать Гитлеру второй фронт на востоке. Даже без высадки в Нормандии.

• Британия может отрезать Италию от Германии.
  

Громить Италию и заставить Гитлера оттягивать изрядные силы
для помощи незадачливому союзнику.
Британия может заставить всех прекратить поставки стратегического сырья в Германию. Запретить всем вассальным и полу-вассальным странам принимать германские суда. Арестовать все счета. Блокировать порты Германии.
Нещадно бомбить Германию.
Мало того, Англия может обратиться за помощью и к бывшей колонии – США.
США союзник России. Значит в Россию и в Англию хлынет ленд-лиз.
Британия многое может. Списывать её рано.

• Неужели это не понимал генералитет Германии.
  

Почему они так недооценили и не просчитали последствия.
Гитлер – ладно, был ефрейтором и имел соответствующий военный кругозор.
Правда политический кругозор у него был заметно шире ефрейторского.
Но зато какой у него был генералитет!
Генералы-профессионалы в пятом поколении.
Может у него не было военно-политических аналитиков нужного уровня?
Не было экономических аналитиков. Всё было.
Почему просчитались?

• Поэтому вопрос - почему Гитлер напал на СССР - пока не имеет
  

удовлетворительного ответа.
Вообще-то ответов много - но они не всем кажутся достаточно убедительными и,
все они порождают новые вопросы.
Полемика не закончена, просто со временем затухает.

9.11.24г

<<Предыдущая страница

Гостевая>>