Почему СССР не атаковал первым - Занимательная демократия.

Почему Сталин первым не нанёс удар по Германии.

Или ещё раз о количестве танков и самолётов
в СССР перед Второй Мировой Войной.

• Всем читателям и зрителям, давно вложено в сознание мысль
  

- что у Сталина в 1941г. было 25000 танков, 35000 самолётов, 300000 стволов артиллерии всех калибров и типов. Прочих военных инструментов тоже немеряно.
Кроме того, было N-миллионов солдат и офицеров.
Все эти цифры производят очень сильное впечатление на обывателя.
Удивить, нагнать страху и убедить обывателя.
Убедить - Сталин мог ударить первым и победить.
Тогда бы, пресловутое колесо истории, как всегда покатилось и
запетляло бы другим, ещё более неведомым путём.
Однако, даже поверхностный анализ развеивает наведённый морок.
Другое дело. что анализ не все могут сделать.
Не всем хватает желания и знаний.
Поэтому и живут они в ...мороке.

• Не будем касаться ТТХ всех видов вооружения.
  

Они плюс/минус сходны с вооружением явных и вероятных врагов.
Что касается количества тех же танков, то в континентальной Франции,
этих самых танков было более 10000 штук всех видов.

*Количеству танков на кв.км Франции (100000 шт : 644000км.ка.)
было на порядок больше чем в СССР! (25000:22000000кв.км.)
Не будем делить танки на погонные метры периметра границ стран.
Вопрос не в количестве танков, а в возможности их концентрации
на нужном фронте.

Самолётов, всяких, ненамного меньше по количеству. По ТТХ очень неплохих.
Был мощный флот. Все это могли быть применено только против Германии.
Ну может немного против Италии. Или Испании.
Даже если коалиции Испании и Италии взбредёт в голову напасть на Францию.
У Британии мало танков, но отличная и многочисленная авиация.
Особенно бомбардировочная. Мощный флот.
Коалиция Британии и Франции могли справиться с кем угодно. В теории.

*В колониях Франции и Англии танки были применять нецелесообразно.
Что бы рассеять несметные полчища восставших туземцев - танковые корпуса
и дивизии не нужны. Даже танковые полки - избыточны.
На каждую колонию хватит по одному танковому батальону быстрого реагирования.
Причём лёгких танков и даже танкеток.

• Советский Союз, в самом в худшем случае, должен был распределить
  

все свои 25000 танков по всем ...фронтам.

• Основной анализ прост и незатейлив.
  

Взять карту Евразии и посмотреть - где Россия и где её явные и вероятные враги.
В первую очередь - выяснить их политическую ориентацию.
Под чьим влиянием они находятся - Британии, Франции, Германии, России и т.д.
Выяснить их военно-промышленный потенциал.
Возможный размер и качество армий.
Учитывая возможную военную, материальную и финансовую помощь
Ирану, Турции и прочим соучастникам - со стороны Британии и Франции.
Возможность использования территории этих стран как плацдармов
для войск Британии и Франции для нападения совместно с местными армиями.
Мысленно определить возможные фронты.
Потом поделить количество советских танков, самолётов и прочего
вооружения на эти фронты. Картина маслом не получается.  

Направления возможных ударов по СССР.

• Если будет удар с Запада, то от Мурманска до Румынии включительно.
  

В этом случае, будет удар и с Юга. Англо-французский удар из Ирана.
Тем более что этот сценарий уже готовился.
- Очень вероятно - что и Турция присоединится к великому походу
за передел и раздел России.
Исторически Россия и Турция враги. проверенные временем и кровью.
Оттепель Ата-Тюрка - было просто коротким межледниковым периодом.
Ситуативной оттепелью.
- Япония никак не останется в стороне.
У неё жизненного пространства тоже не хватает.
Японцы, они друг над другом живут и сверху ещё рис высаживают

- это немного юмора.

Одним словом, почти непрерывный фронт до ...Камчатки включительно.
Фронты разной протяжённости и разной интенсивности.
Самый опасный - Бакинский фронт.
Это крайний и худший вариант. Его нельзя было не учитывать.

• Сталин наштамповал такое количество всех видов вооружения,
  

именно из расчёта худшего сценария - удар по СССР по всему периметру.
У Сталина были все основания опасаться такого сценария!
Потому что у Франции и Британии были возможности реализовать этот сценарий.
А если у врага есть возможности вам напакостить, то в своих планах, всегда надо
учитывать эти вражеские возможности и исходить из худшего варианта.
При этом надеясь на лучший вариант.

• США - конечно не были заинтересованы в разгроме СССР.  
  

Своего союзника против Британии.
США вложили в СССР - огромные ресурсы. Ждали отдачи от вложенного.
Как же можно просто так сдать союзника?
В морально-этическом плане можно. Даже без проблем.
Но вот в экономическом? Убыточно! Вопрос в резмере убытка.

*Продать, предать и продаться - это просто увидеть выгоду и
вовремя поменять приоритеты, любую ориентацию и шкалу ценностей.
Мораль не должна мешать бизнесу.
Это закон свободного предпринимательства. Закон капитализма.

• Но, в данном случае, это было для США, крайне невыгодно в военном,
  

политическом и экономическом плане.
Почти катастрофа. После поражения СССР - Британия станет непобедимой.
Япония непомерно усилится после захвата Дальнего востока и Китая.
США проиграет борьбу за мировую гегемонию.

• Никакой ленд-лиз России - не поможет. Да он и не дойдёт до России.
  

Все порты закрыты. Общие границы с США - только на Чукотке.
Через Берингов пролив - дальше на оленях!?
Авиацией доставлять ленд-лиз, в условиях Чукотки и Крайнего Севера!?
Пустой вариант. Много не увезёшь. Все эти варианты - даже не смешные.
Если что-то, чудом и дойдёт - реально ничем не поможет.

• Пойдёт ли США на прямой военный конфликт со всеми?
  

Не могу даже представить такое в политическом плане.
Но если даже свершиться немыслимое!
Как это можно реализовать в военном плане?
Высадится в Англии десантом? Или сразу в Нормандии?
Тоже даже не смешно.
Или сцепится с Японией на Дальнем Востоке?
Пытаясь оттянуть её силы от изнемогающего союзника - Советской России?  
Тогда затяжная кровавая война. Но этим не спасти союзника - СССР.
Россия нужна США для укрощения Британии.
Но как спасать положение?
События будут развиваться катастрофически быстро.
Тем более, что Япония, согласно договору с Германией, вступит в войну с СССР.
Напав на Дальневосточные границы России.
США не будет времени на долгие раздумья.

• Она будет вынужденно, соблюдая свои интересы,
  

просто присоединится к разделу России. Пока её всю не разобрали.
Стать, фактически, союзником своего конкурента и даже полу-врага - Англии.
В надежде урвать себе хорошие куски. Но это тоже проблематично.
Какой кусок вытребовать себе при делёжке? От чьего куска оторвать?
Куда не кинь взор - лакомые территории с подходящим климатом и хорошими ресурсами - уже под прицелом других.
Реально или мысленно уже будут захвачены и оприходованы.

• Смотрим на карту. Остаётся только Север России. Остров Врангеля.
  

Чукотка до Енисея. На Юг до широты Перми? Или как - или где?
Куски хорошие, большие и питательные. В смысле природных ресурсов.
Но их трудно, очень трудно, осваивать во всех отношениях.
Тем более они не решают стратегическую задачу. Никак не ослабят Англию.
Можно конечно обрушиться на Японию.
Попытаться урвать себе хотя бы ...Дальний восток, Камчатку, Курилы.
Вместе с Чукоткой и северными территориями - это хороший приз - но!
Это так же не решало стратегическую задачу.
Мало того, это же вело к военному столкновению с Британией и Японией.

• Мог ли сам Сталин напасть на Германию?
  

В свете вышеизложенного - это было бы самоубийством.
Только очень поверхностные историки или заказные писаки типа В. Резуна,
могут такое утверждать.
Но над первыми довлеет - знание истории - без понимания истории.
Либо личная, финансовая, политическая, национальная,
расовая или религиозная ориентация.
Над вторыми, резунами, довлеет предоплаченный заказ врагов России,
плюс личная гнилость.

• Британия только мечтала о таком шаге Сталина.
  

Сталин, напав первым на Гитлера - сделал бы роскошный подарок Черчиллю.
Это именно то - чего он ждал и мечтал. Гитлер стал уже опасен Британии.
Особенно после разгрома союзников в Европе.
Фюрер, конечно поломал сценарий. Но не фатально.

• Как было уже сказано - планировалось, что Сталин, войдя в Польшу,
  

столкнётся с Гитлером и, они начнут истреблять друг друга.
Не получилось. Гитлер не был готов к войне с Россией.
Технически, политически, экономически и психологически.
Это стратегические причины.
Сталин тем более не хотел этого столкновения. По тем же причинам.
Они оба понимали замысел правительства Британии.
Но не собирались играть по их планам.

• Если бы Сталин и Гитлер, не дай бог, начали войну в Польше?
  

В этом случае, Британия, Франция со всей Европой и США
уселись бы поудобнее у камина, делали ставки и заключая пари.
Как на ипподроме.
Но при этом очень внимательно следили бы за событиями.
Нельзя пропустить момент своего выхода на сцену.

• Если бы Сталин, всё же решился бы на первый удар позже, в 1940г. или 1941г,
  

то этим бы он восстановил первоначальный план Британии.
Пусть с поправками, но почти тоже самое.
Ситуация сразу бы обострилась и стала гибельной для СССР.

• Обострила бы эту ситуацию - Япония!
  

Согласно договору с Германией, Япония должна вступить в войну с СССР.
Напав на Дальневосточные границы России.
Договор между Германией и Японией, предусматривал вступление
в войну при нападении на одну из договаривающихся сторон.

*В реальной истории Япония не вступила в войну с Россией, по формальной
отговорке: не СССР напал на Германию, а Германия на СССР!
Буква договора соблюдена! Ну, а дух договора - он и есть дух!
Неосязаемый в ощущениях, не фиксируемый приборами
и не прописанный в параграфах и пунктах.
Что не написано пером, то и не надо вырубать топором!
Кроме того, японцы сослались на уроки поражения при Халхин-Голе
и опасения получить повторное поражение.

• В этом случае - Британия и США,
  

...уселись бы поудобнее у камина, делали ставки, заключая пари.
Как на ипподроме.
Но при этом они все ну очень внимательно следили бы за событиями.
Нельзя пропустить момент своего выхода на сцену.
Что бы делало в этом случае США - уже рассмотрено выше.

• Далее, после взаимного изнеможения гладиаторов - СССР и Германии,
  

союзники вышли бы на арену со свежими силами.
Причём по всему периметру СССР.
Продиктовали бы всем свои условия мира и раздела Евразии.
Создали англо-саксонское мироздание. США и Британия.
Все вопросы глобализации решались бы между США и Британией.
Оставалось бы решить вопрос - как поделить мир:
поровну, по справедливости или по-честному.
По праву Силы или по Силе Права.

*Именно из-за разного толкования этих понятий - рождаются все конфликты.
Как между государствами, так и между людьми.
Это общий знаменатель всех проблем человечества на всех уровнях.

*Капитализму, для развития, всегда нужны новые рынки сбыта,
новые ресурсы и дешёвая рабсила.
Нужны рабы - чёрные, жёлтые, белые - без разницы!
Но никто не хочет быть рабом и отдавать свои жизненные ресурсы
Значить будет силовой захват - неизбежные войны

• В итоге - останутся три паука в одной банке.
  

Далее - новая мировая мясорубка.

• Значит - неизбежная новая война.
  

Истощённые выяснением - кто главный, англосаксы рискуют
попасть под удар Японии.
Она ведь тоже Империя и тоже следует логике капитализма.
Забыть о себе она никому не позволит! Сила есть.

*Как говорят историки пресловутое, постоянно-периодически вихляющее
"колесо истории", после очередного толчка и в очередной раз, покатилось бы  
...ну как-то по-другому и неизвестно куда.

09.11.24г.

<< Предыдущвая страница

                                                                                                Следующая страница>>