Агрессивный СССР - Занимательная демократия.

СССР перед II мировой войной.

• Сталину и, как следствие Советскому Союзу, приписывали агрессивность
  

и стремление захватить весь мир. Сейчас это приписывают России ХХI века.
Со стороны людей, запустивших этот тезис в информационное поле,
это обычная лживая информационная завеса, прикрывающая истинное
положение дел и действия совсем других стран и надгосударственных сил.

• Советская Россия, растерзанная в 14-21 годах ХХ века.
  

Первой Мировой Войной, революцией, гражданской войной и интервенцией,
не имела сил отбиться от любой агрессии со стороны Европы, Японии или Турции.
Не было ни военных, ни экономических ресурсов.
Разруха в промышленности, в армии, в политике, в головах людей.
Катастрофически не хватало грамотных специалистов всех профилей
во всех структурах страны!
Восстановить всё это – вопрос длительного времени и больших средств!
А вот сколько времени будет дано историей на это восстановление?
Кто даст средства на восстановление?

• Правительство Сталина осознавало неизбежность войны.
  

Осознавало и неготовность страны к любой войне.
Поэтому и цеплялось за любую возможность оттянуть столкновение.
Или, по крайней мере, не допустить антироссийской коалиции
с участием Англии, Японии и Германии. Три фронта. Нет! Не три.
Дальний Восток - Япония. Возможно Англия и США.
Южные границы - Япония, с территории Маньчжоу-Го и через Монголию.
Британия через Ирак. Британия в связке с Турцией. Запад - Европа - вся!
Север - Англия. Проще говоря - фронт — это весь периметр Советской России.
Для Советской России был смертелен даже несогласованный удар
со всех сторон. Тогда 25000 танков и 35000 самолётов не помогут.

• Все свои действия на международной арене Советское правительство
  

проводило очень осторожно. Опасаясь спровоцировать серьёзный конфликт.
Старалось взвешенно реагировать на все провокации.

• Локальные военные акции Советского правительства против Румынии
  

и Финляндии проводились очень осторожно.
С учётом мнения и реакции ближайших соседей, игре на их противоречиях и,
как ни странно, с учётом международного европейского законодательства.

• Изъятие некоторых территорий Румынии - обосновано прежней принадлежностью этих территорий России и их силовым отторжением от России в 1918 – 1921г.г.
  

Формально это также не противоречило международным законам.

• Финляндия пострадала, потому что не согласилась на обмен территории
  

для сдвига близкой границы Финляндии от Ленинграда.
Для безопасности второй столицы СССР.

• Столкновение на озере Хасан – крупный пограничный инцидент,
  

спровоцированный Японией и вовремя не улаженный командованием
Дальнего Востока - Блюхером В.К.
Это была просто разведка боем со стороны Японии.
Мир смотрел реакцию Москвы.
Её слова, действия и результат действий.

• Халхин-Гол – это локальная, пограничная война.
  

Но которая могла закончиться катастрофой, пойди Япония на обострение.
Японский флот нечем было останавливать.

*В 1941 году японцы показали всему миру и особенно США и Англии
возможности своего флота и армии.

• В случае его вступления в войну, Советский Дальний Восток, Камчатка,
  

всё то, что было в досягаемости японского флота, были бы сразу потеряны.
Да и наступление всей Квантунской Армии через Монголию или Маньчжоу-Го,
было бы очень трудно отразить. После этого - война в Китае пошла бы на спад.
СССР не смог бы поддерживать китайское сопротивление японцам.

• Почему Япония остановила экспансию на север - вопрос другой.
  

Японцы, конечно, убедились в военно-технических возможностях СССР.
Но к разгрому на Халхин-Голе это прямого отношения не имеет.
Это результат внутренних и внешних политических проблем японцев.
Раскол в Генералитете и правительстве Японии.
Спор о стратегическом направлении экспансии Японской Империи.

• Тем более на Дальний Восток нацеливались и США.
  

Отдавать конкуренту этот регион они не собирались.
Японское правительство понимало - при нападении на Дальний Восток,
США будут на стороне СССР.
Поэтому Японцы поняли – не выведя США из игры, все завоевании
Японии затухнут в бесконечной войне в Китае, в которой опосредованно
участвовали США и СССР.
Японское правительство правильно вычислили главное и сильное звено.
Другое дело, что порвать это звено – сил не хватило.

• Занятие Советским Союзом восточных регионов Польши, в 1939 году,
  

укладывалось в признанную Западом «Линию Керзона.
Но это, с одной стороны.
- С другой стороны в Польше тогда уже не было правительства.
Страна брошена и взятие под контроль её территорий,
ранее принадлежавших России, было вполне оправдано.
- С третьей стороны. Сталин знал мечту Британии, столкнуть СССР и Германию.
Удобный момент был в войне Германия - Польша.
Он понимал, что англо-французы не вмешаются, не помогут Польше.
Они ждут и мечтают о столкновении России и Германии на территории Польши.
Не срослось!
Гитлер и Сталин не собирались играть по правилам Англии.
Сталин сумел отодвинуть границу на Запад.
Это тоже помогло затянуть блицкриг, то есть с амортизировать
удар Вермахта в 1941г.

• Поход Красной Армии на Варшаву в 1921г. и последующее поражение,
  

не имело отношения в завоевательной политике.
Война с Польшей была затеяна Польшей при поддержке Антанты
и была ответной реакцией России на агрессию.
Это потом война стала походом в Европу.

• Поражения польской армии и её откат в Польшу, породил в головах
  

революционных агентов-провокаторов - Троцкого и троцкистов,
бредовую идею перенести революционную войну в Европу.
Тухачевскому поручили нести в Европу революцию на штыках,
перешагнув «труп белой Польши» и шагая по трупам россиян.

*Лев Троцкий, был гражданином США и «смотрящим» от США в России.
В свите у Ленина, Троцкий был вроде как контролёр, комиссар,
наблюдатель, советник в одном лице. Смотрящий - одним словом.
По совместительству - самый революционный революционер и агент влияния.

• Если бы план Троцкого реализовался, и Красная Армия вошла в Европу
  

- это стало бы крахом России как государства.
Разгромить Польшу сил бы хватило, но вести войну в Европе
Россия уже не смогла, так как была полностью истощена.

• Европа, при любом раскладе, имело возможность собрать и выставить
  

300-500 тысяч обстрелянных солдат и офицеров.
С парой тысяч танков, тысячами самолётов и пушек.
С полным материальным обеспечением.
Поражение Красной Армии и последующее вторжение второй волны
интервенции. Оккупация и раздел России было бы неизбежным.

• Тухачевский от Гитлера отличался только тем, что
  

- Гитлер - ефрейтор и неплохо рисовал.
- Тухачевский - поручик и неплохо играл на скрипке.
 Но в политике и военном деле это не играет никакой роли.

• Нельзя стать полководцем, не пройдя главные ступени званий и знаний.
  

Командовать только ротой, потом сразу полком или дивизией - армией.
Такой большой скачок рано или поздно скажется на результате.
Военное дело таких пируэтов не позволяет.
Политика тем более. Конец будет один. Поражение.

• Гитлер был патриотом Германии и действовал в интересах Германии,
  

так как он их понимал. У ефрейтора хватало ума слушать своих генералов.
Пусть не всегда и не всех.

• Тухачевский патриотом не был и действовал в интересах мировой революции.
  

Ненужной, чуждой и гибельной для России.
Интересы России его практически не интересовали.
Поручик слушал только себя и Троцкого.
Несостоявшийся Наполеон.

• Более разумные и реалистичные деятели советской России, в первую очередь
  

группа Сталина, были против этой затеи. Но они не могли открыто пойти против революционного бешенства большинства. У Сталинской фракции ещё не хватало военного, политического и административного ресурса.

• Начался тихий саботаж. В критический момент авантюры под Варшавой,
  

противники Тухачевского и Троцкого, просто не перебросили вовремя
дополнительные войска под Варшаву и не парировали удар польской армии.
Хотя вполне могли. Тогда бы и не было "чуда на Висле".
Это чудо - не блистательные действия генералитета и правительства Польши.
Это - результат политической интриги в правительстве и в армии Советской России.

• Этот манёвр Сталинской оппозиции, погубил армию Тухачевского,
  

но спас Россию. Парадокс? Да! Такова политика.
Страшненькая система. Но она было, она есть, и она будет впредь.
Всегда и везде. Результат кровавой интриги - наступил мир.
Тяжкий, стыдный, похабный - но мир. Страна начала переводить дух.
Пытаться как-то жить.

• В шахматах есть понятие - жертва фигуры.
  

Чтобы выиграть партию или свести игру хотя бы вничью.
В армии жертвуют ротой, оставленной для прикрытия отхода полка.
Жертвуют полком для прикрытия отхода корпуса.
Здесь пожертвовали армией для спасения страны.

*Кутузов пожертвовал столицей страны, Москвой, для сбережения
и переформирования обескровленной армии.
Потом спасённой армией спас страну.
Находятся диванные великие полководцы и авторитетные кухонные военные-политические-историки, критикующие Кутузова М.И. до сих пор.
Меньше критикуют Наполеона за все его деяния и за пожар Москвы.
Вот если бы русская армия в отместку спалила Париж!
Сколько либералов всего мира, насмерть захлебнулось бы желчью
за последние 200 лет после сожжения Парижа.
Но Россия не спалила Париж и тем унизила Европу!

• Поражения или победа не всегда оказываются окончательным.
  

Вопрос в правильности выводов из победы и поражения.
Победитель готовиться к новой войне по методикам прошедшей войны.
Побеждённый – готовит реванш и готовится к новой войне.
Но, выучив заданные уроки поражения - создаёт новые методики новой войны.

• Цель оправдывает средства. Средства оправдываются целью.
  

Какая цель, такие и средства. Об этом можно спорить долго и безрезультатно.
Это зависит от ширины и глубины охвата всех сторон дела.
От фрагментарности или объёмности взгляда, настроения, личной этики
и нравственности, метеозависимости, образования, начитанности,
размером гонорара и мнением начальства.
В сущности - каждый решает для себя.
Сам устанавливает себе границы дозволенного.
Выбирает свои цели, подбирает средства достижения своих целей.

• В политике всё ещё страшнее, темнее и грязнее.
  

Вполне моральный ход может оказаться катастрофичным впоследствии.
Не понятное и даже аморальное действие, с точки зрения простых людей,
политиков или военных, невероятным образом,
может оказаться благом для страны в долговременном плане.
Но это реальность и, она имеет место быть, на протяжении всей,
даже перелицованной, приглаженной но, официальной истории человечества.

01.01.24г

<<предыдущая страница

Следующая страница>>